资源型城市旅游经济与生态环境系统协调发展研究——以太原市为例

童点关注　文章编号：ｌ６７４—９１４６（２０１７）０４—０００４—０４　以太原市为例　捌　田田　（华侨大学旅游学院，福建泉州　３６２（）２１）　摘要：近年来太原市旅游业的大力发展已成为推动产业结构调整的一大动力，因而旅游与生态的协调发展也成为太　原城市建设的重要组成部分。运用相关数学分析模型，对太原市２００６－－２０１５年旅游经济与生态环境的协调性进行测　量和评价。结果显示：太原市旅游经济和生态环境效益均呈稳定上升趋势，而旅游经济发展速度超前生态环境建设　速度，总体属于中度协调发展类型。未来太原市要更加注重生态环境保护，促进旅游经济与生态环境的协调发展、　关键词：旅游经济：生态环境；协调发展；太原　中图分类号：Ｆ５９２：Ｆ２０５　文献标志码：Ａ　ＤＯＩ：ｌ０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１６７４—９１４６．２０１７．０４．００４　近年来．旅游业已成为太原市产业结构调整的　重要部分和动力。　“十三五”期间，太原市旅游业　区的旅游经济与生态环境协调发展状况进行了分　析【７＿ｍＩ。但是这些研究所采用的方法大体一致，研究　区域也多是一些经济发达地区．而对太原这种长期　依赖自然资源发展的城市研究较少。　２评价模型与计算方法　２．１　旅游经济与生态环境综合效益模型　根据相关研究文献．旅游经济和生态环境的计　算函数为　．将嗣绕“唐风晋运・锦绣太原”的城市形象，实施　“大景区建设”“旅游＋”“互联网＋”　大战略．　大幅度提高太原市旅游的知名度、观赏度和满意　度。而太原市作为一个资源型城市．生态环境破坏　比较严重．面对旅游业的强劲发展。必须同步保护　生态环境，促进旅游和生态的协调发展。　１　研究综述　国外对此研究始于２０世纪３０年代。Ｌｕｔｚ对旅　游对生态环境的不良影响进行了研究ｌ１１　到２０世纪　厂ｆ　１＝　．ａｉｘ’　．　１『Ｊ，），’，．　（１）　（２）　ｇ（　）＝　６０年代，随着旅游的大力发展．更多学者开始研　究此方面的问题。Ｓｔｅｐｈｅｎ认为旅游对生态存在双　式中：ａｉ，ｂｉ为旅游经济与生态环境系统各评价指标　的权重；Ｘｔｉ为描述旅游经济的ｉ个指标；Ｙ＇ｉ为描述　生态环境的个指标。对原始数据进行标准化处理，　．　重作用　Ｉ：Ｗａｌｌ探讨了旅游要素与环境要素之间的　相互关系及作片ｊ机制ｌ＿｛Ｉ　随着我围旅游业的大力发展．相关研究也逐渐　计算公式如下　若为正功效。采用公式　：．增加。由于各个地区实际情况存在差异，因而所使　用的评价模型和评价指标也不尽相同，需因地制　宜。例如：黄友均、程晓丽等分别对安徽省及池州　市的旅游经济与生态环境系统协ｉＪ吉Ｊ发展的动态过程　进行了研究　；王辉、崔峰、鲁超、邹永光等通过　—　二　Ｌ（原始指标越大越优）．　ｎｌａｘｘｉ—　ｌｌｌｌｎＸｉ　（３）　若为负功效．采用公式　・　：—　卑（原始指标越小越优）．　（４）　系列评价模型和构建旅游经济一生态环境系统评　价指标体系分别对大连、上海、秦皇岛、厦门等地　一ｍａｘｘｉ—　ｎｌｌｌｌＸｉ　式中：　，为极差标准化处理后数值；　为原始数据；　【基金项目】华侨大学研究牛科研创新能力培育　‘划项日（１５１　１３０８０１５）　收稿日期：２０１７—０１—２０；修回日期：２０１７—０２—２０　作者简介：姚田田（１９９２一），女，山西运城人，在读硕士，主要从事文化旅游研究．Ｅ－Ｉ１ｌａｉｌ：９２９８１６７０７＠ｑｑ．㈤ｌ１１　［ＳＣＩ－ＴＥＣＨ　ＩＮＮＯＶＡＴＩＯＮ＆ＰＲＯＤＵＣＴＩＶＩＴＹ　一００４一｝Ｎｏ・４　Ａｐｒ・２０１７．Ｔ０切Ｉ　Ｎｏ．２７９　重点关ＩＩＩ　ｍａｘｘ　与ｍｉｎｘ分别为原始数据系列中的最大值与最　小值。对应　的值也按此方法计算【”］。　２．２协调度计算模型　ｆ　／～、，、　１　Ｃ为０．６０～０．８０，中度协调；Ｃ为０．８０～１．００，良好　协调［埘。　２．３协调发展度计算模型　Ｇ＝｛ｌ厂　（　）ｇ（　）／【／ｌ　　ＪＪ｝　Ｊ　．（５）　Ｄ：、／　．　（６）　（７）　Ｔ＝ａｕ１＋　Ｍ２．　式中：Ｃ为协调度；ｋ为调节系数（ｋ≥２），本研究　式中：Ｄ为协调发展度（系数）；　为旅游经济与生　中ｋ＝２。０≤Ｃ≤１，Ｃ值越大，二者关联度越强，　说明旅游经济与生态环境越协调：Ｃ值越小，则二　者越不协调。本文参照了崔峰等的研究设定协调度　等级及其划分标准：ｃ为０～０．２０，严重失调；ｃ为　态环境效益（发展水平）的综合评价指数；ＯＬ与　为待定系数，取值均为０．５。　借鉴相关研究成果，根据协调发展度Ｄ的大小　将旅游经济与生态环境的协调发展状况分为５大类　０．２０～０．４０，中度失调；Ｃ为Ｏ．４０～０．６Ｏ，勉强协调；　１５种基本类型（见表１）。　表１　旅游经济与生态环境协调发展分类体系及判别标准　Ｄ　类型　）与ｇ（　）的对比关系　基本类型　）＞ｇ（ｙ）　生态环境滞后型　Ｏ．８Ｏ～１．００　良好协调发展类　ｆ（ｘ）＝ｇ（　）　生态环境与旅游经济同步型　ｆ（ｘ）＜ｇ（ｙ）　旅游经济滞后型　）＞ｇ（ｙ）　生态环境滞后型　０．６０～０．８Ｏ　中度协调发展类　／（　）＝ｇ（　）　生态环境与旅游经济同步型　ｆ（ｘ）＜ｇ（　）　旅游经济滞后型　ｆ（ｘ）＞ｇ（ｙ）　生态环境滞后型　０．４０　Ｏ．６Ｏ　勉强协调发展类　）＝ｇ（　）　生态环境与旅游经济同步型　／（　）＜ｇ（　）　旅游经济滞后型　ｆ（ｘ）＞ｇ（ｙ）　生态环境损益型　０．２０～０．４０　中度失调衰退类　ｆ（ｘ）＝ｇ（ｙ）　生态环境与旅游经济共损型　）＜ｇ（ｙ）　旅游经济损益型　，（　）＞ｇ（　）　生态环境损益型　０～Ｏ．２０　严重失调衰退类　＿厂（　）＝ｇ（ｙ）　生态环境与旅游经济共损型　，（　）＜ｇ（ｙ）　旅游经济损益型　３太原市旅游经济与生态环境协调发展实证研究　值赋权法　然后根据式（１）和式（２）计算出太　３．１评价指标体系构建　原市的ｆ（ｘ）和ｇ（　），再分别按式（３）～（７）计算　影响生态环境与旅游经济协调发展的因素很　出协调度Ｃ与协调发展度Ｄ，以及综合评价指数　多。借鉴已有研究成果，根据相关统计资料，筛选　（见第６页表３）。　旅游总收人、国内旅游收入、旅游外汇收入、国内　３．４评价结果分析　游客人数、海外游客人数、星级宾馆数量、旅行社　根据太原市２００６－－２０１５年旅游经济与生态环　总数、旅游收入占全市国内生产总值（ＧＤＰ）比　境协调度ｃ和协调发展度Ｄ，做出太原市２００６—　重、国内旅游平均逗留时间等９个指标来反映太原　２０１５年的旅游经济与生态环境发展变化趋势图（见　市旅游经济的发展状况：选择工业废弃物综合利用　第６页图１、图２）。　率、城市污水处理率、空气质量达标天数、地表水　从表３及图１可以发现。２００６－－２００９年期间，　质达标率、建成区的绿化覆盖率、森林覆盖率、人　太原市旅游经济与生态环境综合效益评价函数值相　均公园绿地面积、环境噪声、空气污染综合指数等　差不大．但２００８年的旅游经济效益指数比２００９年　９个指标来反映生态环境状况（见第６页表２）。　的要高，这是因为２００８年北京奥运会使太原市的　３．２数据来源　海外游客骤增。从２００９年之后，旅游经济与生态　相关数据来自２００６－－２０１５年太原市国民经济　环境综合效益评价函数皆呈现缓慢上升趋势，但是　和社会发展统计公报、统计年鉴，部分数据来源于　比较二者发现，旅游经济的发展要比生态环境建设　太原市政府网站、环境监测网站及旅游局网站。　速度快，即厂（　）＞ｇ（　），这在很大程度上表明，由　．３．３评价过程　于太原市传统工业的污染过于严重，长期以来对生　首先对ａｉ和ｂｉ进行赋值，笔者在此处采用了熵　态环境造成的破坏难以在短时间内得到恢复。因　科接础嘶与生产力ｌ　～－ｗ－－－　－‘・‘・。－－——－－　－－———－－・－一　２０１７年４月　芋＿２　…ｊ一００５—　一点关注　表２太原市旅游经济与生态环境协调发展　评价指标体系、类型及权重　评价指标　指标类型　权重　旅游总收入（　。）／亿元　＋　０．１１９　８　国内旅游收入（　：）／亿元　＋　０．１１８　７　旅　旅游外汇收入（　）／亿美元　＋　Ｏ．１１４　２　游　国内游客人数（札）／２ｒＡ．＆　＋　０．１１８　４　经　济　海外游客人数（　）／万人次　＋　Ｏ．１１４　１　指　标　星级宾馆数（　）／个　＋　Ｏ．１０８　９　旅行社总数（　，）／个　・Ｌ　０．１０９　７　旅游总收入占ＧＤＰ比重（　。）／％　＋　０．１１４　９　国内旅游平均逗留时间（　。）／ｄ　＋　０．Ｏ８１　３　工业废弃物综合利用率（Ｙ　）／％　＋　０．１１０　７　城市污水处理率（Ｙ２）／％　＋　Ｏ．１１０　８　生　空气质量达标天数（Ｙ　）／ｄ。ａ　＋　０．１１１　Ｏ　态　地表水质达标率（Ｙ４）／％　＋　Ｏ．１１０　９　环　境　建成区绿化覆盖率（Ｙ　）／％　＋　０．１１１　６　指　森林覆盖率（Ｙ６）／％　＋　Ｏ．１１１　７　标　人均公园绿地面积（Ｙ，）／ｍ２・人一　＋　Ｏ．１１４　５　环境噪声（Ｙ８）／ｄＢ　０．１０２　３　空气污染综合指数（Ｙ９）／％　０．１１６　５　表３　２００６－－－２０１　５年太原市旅游经济与生态环境　协调发展表征　年份　Ａｘ）　ｇ（ｘ）　Ｃ　２０Ｏ６　０．２６９　４　０．２５６　９　０．４９２　７　０．４７２　９　２００７　０．２９６　５　０．２７６　５　０．５２３　９　０．５Ｏ１　３　２００８　０．４８２１　０．３７５　１　０．６１２　９　０．４９２　８　２００９　０．３０２　８　０．４９６　８　０．６４８　９　０．５２９　１　２０１０　０．５９８　３　０．５２１　９　０．６８２　５　０．５８２　１　２０１１　０．６９８　７　０．５７２　３　０．７４２　０　０．６０１　３　２０１２　０．７１２　９　０．６０２　１　０．７７２　６　０．６４９　１　２０１３　０．７４３　２　０．６５７　９　０．７９２　４　０．６９２　４　２０１４　０．８２３　５　０．６７２　５　０．８２０１　０．７０１　２　２０１５　０．８７９　２　０．６９８　２　０．８２１　３　０．７１２　９　此，相比于太原市的旅游经济，其生态环境建设还　需要更多的投入。此外，从表３及图２可以看出．　２００６－－２０１５年期间，太原市旅游经济与生态环境　的协调度一直呈现平稳增长趋势，说明政府在注重　旅游业发展的同时对生态环境也进行了大力整治和　保护。综合发展指数在２００８年稍有下降，从协调　度的数值大小来看，２００６－－２００７年处于０．４～０．６之　间，而２００８－－２０１５年皆处于０．６～０．８之间．说明这　１０　ａ来，太原市旅游经济与生态环境逐渐由勉强协　调阶段进入中度协调阶段，并且未来其整体协调状　况越来越好。　根据表２及表３旅游经济与生态环境协调发展　的分类体系，对太原市旅游经济与生态环境的协调　发展状况进行评价（见表４、第７页图３）。可以发　综合效益函数　阈　协调度与综合评价指数　现。１０　ａ间太原市旅游经济与生态环境的发展基本　上相互协调，２００６和２００７年属于勉强协调阶段，　生态环境发展相对落后，主要由于太原市作为资源　型城市，工业尤其是煤炭工业对环境污染较大。　２００８－－２０１３年属于中度协调发展阶段：２０１４年开　始进入良好协调发展阶段，一方面是受宏观经济环　境影响，太原加大经济结构调整力度，对城市建　设、旅游业投资增多，注重城市的人居环境和生态　环境，另一方面也是因为产业结构调整致使大量企　业关停，因而对生态环境的污染大大减少。　表４　２００６－－－２０１　５太原市旅游经济与生态环境　协调发展类型　年份　Ｄ　协调阶段　２００６　０．４５２　７　ｆ（ｘ）＞ｇ（∞）　勉强协调发展类生态环境滞后型　２００７　０．５８７　２　Ａｘ）＞ｇ（　）　勉强协调发展类生态环境滞后型　２００８　０．６１２　８　，（　）＜ｇ（　）　中度协调发展类旅游经济滞后型　２００９　０．６３１　９　ｆ（ｘ）＜ｇ（　）　中度协调发展类旅游经济滞后型　２０１０　０．６８２　０　Ａｘ）＞ｇ（　）　中度协调发展类生态环境滞后型　２０１１　０．７０３　１　Ａｘ）＞ｇ（　）　中度协调发展类生态环境滞后型　２０１２　Ｏ－７５１　８　）＞ｇ（　）　中度协调发展类生态环境滞后型　２０１３　０．７６２　５　Ａｘ）＞ｇ（　）　中度协调发展类生态环境滞后型　２０１４　０．８１２　９　ｆ（ｘ）＞ｇ（　）　良好协调发展类生态环境滞后型　２０１５　０．８２１　０　，（　）＞ｇ（　）　良好协调发展类生态环境滞后型　４结论与讨论　通过对太原市旅游经济与生态环境协调发展状　况的分析，可得出如下结论。　１）２００６年以来，太原市不断注重生态环境的　建设和保护，积极进行产业结构调整，关闭大量污　染严重的企业，使城市人居环境不断改善，旅游经　－点关■　１　法只是对过去发展状况的一种评判。不能对未来进　０　行预测。此外，文中所选取的评判指标也有一定的　０　局限性。不能完整地反映旅游经济与生态环境的协　０　０　调状况，这也是今后研究努力的方向。　苯　参考文献：　０　［１】ＬＵＴＺ　Ｈ　Ｊ．Ｓｏｉｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｉｃｍｃ　ｇｒｏｕｎｄｓ　ｉｎ　ｐｕｂｌｉｃ　ｆｏｒｅｓｔ　ｐａｒｋｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，１９４５（４３）：１２１—１２７．　年份　［２２］　吴必虎．游憩地理学：理论与方法［Ｍ］．北京：高等教育出版　图３　２００６＂－２０１　５年太原市旅游经济与生态环境　协调发展度　社．１９９２．　济与生态环境逐渐进入良好发展阶段，但目前仍然　［３】　ＷＡＬＬ　Ｇ，ＷＲＩＧＨＴ　Ｃ．Ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｏｕｔ—　ｄｏｏｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ［Ｒ．］．Ｗａｔｅｒｌｏｏ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＷａｔｅｒｌｏｏ，１９９７．　是旅游经济相比生态环境发展超前（厂（　）＞ｇ（　）），　［４］黄友均，许建，黎泽伦．安徽省环境与经济发展协调度的初　这一方面说明太原市产业结构调整仍需加强。旅游　步分析【７】．合肥工业大学学报（自然科学版），２００７，３０（６）：　业需得到越来越多的重视和发展，另一方面也说明　７３６－７３８．　太原市生态环境的建设仍有很大空间。需要进一步　［５】　程晓丽，田晓四．区域旅游经济与生态环境协调发展研　加大资金投入。随着“十三五”的到来，太原市的　究Ｄ】．资源开发与市场，２０１４，３０（１２）：１４６３—１４６７．　旅游业和生态环境将得到更大的发展与改善。二者　【６］程晓丽，张乐勤，程海峰．中小城市旅游经济与生态环境协　的协调度也将越来越高。　调发展研究——以池州市为例卟地理与地理信息科学，　２）通过分析发现，除２００８年和２００９年之外　２０１３，２９（５）：１０２—１０６．　的其他年份．太原市的旅游经济都比生态环境发展　［７］王辉，林建国，姜斌．大连市旅游与环境协调发展度分析Ｕ］．　海洋环境科学，２００６，２５（１）：８４－８７．　快。这充分体现太原作为一个资源型城市其生态环　［８】　崔峰．上海市旅游经济与生态环境协调发展度研究Ｄ］．中　境的落后，但也说明其今后的生态环境发展空间巨　国人口・资源与环境，２００８，１８（５）：６４－６９．　大。因此，太原市政府在“十三五”期间除了要确　［９】　翁钢明，鲁超．旅游经济与城市环境协调发展评价研究　保旅游业持续发展外，也要加大生态环境建设投　——以秦皇岛市为例Ⅱ］．生态经济，２０１０（３）：２８—３１．　入．一方面可以改善城市人居环境，另一方面也可　【１　ｏ］　邹永广，郑向敏．厦门市旅游经济与生态环境协调性评价　以改变太原市长期以来环境差的城市形象。但是，　研究田．江西科技师范学院学报，２０１１（１）：１０６—１１０．　由于旅游经济与生态环境的发展受诸多因素影响，　ｆ１１】廖重斌．环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系　——因此不可能一直处于协调发展状态，因此政府要时　以珠江三角洲城市群为例Ｕ】．热带地理，１９９９，１９（２）：　１７１—１７７．　刻保持二者的同步建设。　［１２】　张燕．桂林旅游生态承载与经济协调发展的对策研　３）本文使用的评判模型能够量化地评判太原　究ｆＤ】．桂林：广西师范大学，２００７．　市旅游经济与生态环境的协调发展性，能为太原市　『１３１　白雪梅，赵松山．由指标相关性引出的确定权重的方　制定城市发展战略提供一定依据，但是这种评判方　法卟江苏统计，１９９８（４）：１６—１８．　（责任编辑石俊仙）　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｅｃｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ－ｂａｓｅｄ　Ｃｉｔｙ　ｏｆ　Ｔａｉｙｕａｎ　ＹＡｏ　Ｔｉａｎ—ｔｉａｎ　（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　ＴｏｕＨｓｍ，Ｈｕａｑｉａｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ　３６２０２１　Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ，ｔｈｅ　ｖｉｇｏｒｏｕｓ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｈａｓ　ｂｅｃｏｍｅ　ａ　ｄｒｉｖｉｎｇ　ｆｏｒｃｅ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｄｊｕｓｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｔａｉｙｕａｎ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ　ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｈａｓ　ｂｅｃｏｍｅ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｉｓｓｕｅ　ｉｎ　ｕｒｂａｎ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｍｏｄｅｌ　ａｎｄ　ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ　ｃｏｏｒ－　ｄｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｔａｉｙｕａｎ　ｆｒｏｍ　２００６　ｔｏ　２０１５　ｗａｓ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅ　ｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｂｅｎｅｆｉｔ　ｏｆ　Ｔａｉｙｕａｎ　ｓｈｏｗ　ａ　ｓｔｅａｄｙ　ｕｐｗａｒｄ　ｆｉｅｎｄ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｓｐｅｅｄ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｓ　ａｈｅａｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｗｉｍ　ｔｌ１ｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ。　Ｔａｉｙｕａｎ　ｓｈｏｕｌｄ　ｐａｙ　ｍｏｒｅ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；Ｔａｉｙｕａｎ　科接日葡与生产力ｌ　２０１７－ｆ－４Ａ　塑！　ｊ一００７—