1、协议的双方对协议的内容有处分的权利。2、是双方当事人意思自治的结果。采用欺诈、胁迫、乘人之危的手段达成的协议是无效或者可撤销的。3、协议的内容不违反法律、行规的强制性规定，不侵害社会公益。对一方显失公平的协议也是可撤销的。4、这得视协议内容而定，因此双方协商一致，协议内容没有...
6. 尽管是挂名监事，但在外部的法律效力上，不能对抗第三人。因此，建议挂名监事与公司签订明确权利义务的协议。
法律分析：此种协议并不能免除所谓“挂名法人”要承担的法律责任。根据法律规定，公司的法定代表人所应当承担的责任，“挂名法人”同样要承担，置于至于对内如何进行内部的责任承担，则可以按照协议的规定进行处理。但是对外，“挂名法人”就是法定代表人，代表公司。所以“挂名法人”所面临的民事或者行政责任...
无论挂名何种职位，与实际控制人签订的免责协议仅对其双方有效，对外无法律效力。因此，挂名公司法人、董事、监事、高管需谨慎，避免因公司经营问题影响个人信用与自由。
(2)监事不得利用其关联关系损害公司利益，若给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。虽然是挂名监事，但是对外，是不能对抗第三人的，建议你与公司签订协议，约定权利义务关系。希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。【法律依据】：《公司法》第五十四条 监事可以列席董事会会议，...
除非你能证明对公司行为不知情；4、挂不挂名与是否承担责任没有区别，公司内部达成的免责协议只有内部效力，对外不具有约束力。故仍需对外承担责任。因此可以请求变更法人代表；5、在民事责任上，“挂名法人代表”可能会就其本人、公司的董事、监事、高级管理人员的违法、违规行为给公司造成的损失承担一定的...
2、监事不得利用其关联关系损害公司利益，若给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 虽然是挂名监事，但是对外，是不能对抗第三人的，建议你与公司签订协议，约定权利义务关系。法律依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司...
原则上法人的财产于股东，只要不出现公司人格否认的情形，公司的债务只能用公司的财产来偿还，与股东的个人财产无关，更与监事无关。所以你以监事的身份与公司签协议书，事实上没有什么意义。
如果当时我们签订了股权转让协议，要判断该协议的有效性，关键在于合伙人是否在工商局完成了营业执照的变更。如果没有进行变更，那么合伙人至今未履行协议，可以认为该协议无效，我仍有权继续履行股东职责和监事权利。但如果已经办理了股份变更手续，那么协议即具有法律效力，我将无法继续要求退还入股款项及利息...
（1）挂不挂名与是否承担责任没有区别，公司内部达成的免责协议只有内部效力，对外不具有约束力。故仍需对外承担责任。因此可以请求变更法人代表；（2）在行政责任上，“挂名法人代表”可能会就公司的违法、违规行为承担行政责任。除非能证明对公司行为不知情；（3）在民事责任上，“挂名法人代表”可能会...
